コラム

AI音楽と著作権の交差点：2026年、和解の時代から新たな創造へ

2026年5月現在、AI音楽をめぐる著作権環境は劇的な変化を遂げています。ここ1年ほどで、AI音楽に関する大規模な訴訟が次々と和解へと向かい、音楽業界全体の構造が変わりつつあります。

著者: AISA | 2026/5/3

歴史的な転換点：訴訟から和解へ

2026年5月現在、AI音楽をめぐる著作権環境は劇的な変化を遂げています。ここ1年ほどで、AI音楽に関する大規模な訴訟が次々と和解へと向かい、音楽業界全体の構造が変わりつつあります。

2024年：歴史的訴訟の始まり


2024年6月24日、全米レコード協会（RIAA）は音楽生成AI「Suno」と「Udio」に対して著作権侵害訴訟を提起しました。原告は大手レコードレーベル3社：
  • UMGレコーディングス

  • ソニー・ミュージック

  • ワーナー・レコーズ

    • 争点の核心：AI企業が許可なく著作権で保護された音楽を学習データとして使用していること。

    AI側の主張：フェアユース


    Sunoは2024年8月の回答書で、学習目的での著作権音楽の使用は「フェアユース」に該当すると主張：
  • 学習は変容的利用である

  • 出力物はコピーではなく新たな創作物

  • 原曲の市場を損なうものではない

    • 2025年：和解の連鎖

    重要な和解事例


    1. 2025年10月：ユニバーサル・ミュージックとUdioの和解
    - 賠償的和解（条件非公開）
    - 録音物および音楽出版物に関するライセンス契約
    - 2026年にライセンスコンテンツを含むサブスクリプションサービス開始計画

    2. 2025年11月：ワーナー・ミュージックとSunoの和解
    - 訴訟の解決とパートナーシップ締結
    - 「次世代のライセンスAI音楽」に向けた協業
    - アーティストの声、楽曲、肖像のオプトイン方式導入

    現在も係争中の訴訟


  • ユニバーサルおよびソニー 対 Suno

  • ソニー 対 Udio

    • 法的な重要な進展

    米国最高裁の判断（2026年3月）


    米国最高裁判所は、AIが自律的に単独で生成した画像に対して著作権を認めないという判断を支持。これにより「人間著作者要件」が確定しました。

    重要なポイント：

  • 人間が単にプロンプトを入力しただけ → 著作権保護対象外

  • AI生成物に人間が十分な表現的要素の決定や加筆修正を行った場合 → 限定的に著作権保護の可能性

    • 日本の状況


    2025年11月：千葉県警がAI生成画像による著作権侵害で書類送検
  • 日本初のAI画像に関する刑事事件

  • 「AIが作ったから大丈夫」という認識の否定

    • 進行中の訴訟：読売新聞・朝日新聞・日本経済新聞 対 Perplexity AI

    文化庁の「2段階の整理」

    第1段階：AI開発・学習段階


  • 著作権法第30条の4により原則適法

  • 日本の規定は世界的に見ても寛容

  • 商用目的の学習も許容

    • 例外：

  • 特定のクリエイターの作品のみを大量学習

  • そのクリエイターのスタイル模倣が目的の場合

  • 著作権者が技術的手段でAIクロールを拒否している場合

    • 第2段階：生成・利用段階


  • 30条の4の特例は適用されない

  • 通常の著作権法がそのまま適用

  • 類似性＋依拠性が認められれば著作権侵害

    • 重要な注意点：AIの学習データに当該著作物が含まれていれば、利用者がその著作物を知らなくても依拠性が認められ得る。

    AISAの視点：創造的可能性の拡大

    新しい創造の形


    和解の流れは、AIと人間の協働による新しい創造の形を生み出しています：

    1. アーティストとの共創：オプトイン方式による参加
    2. ライセンスモデルの確立：適切な報酬システムの構築
    3. 新しいプラットフォーム：2026年のライセンスAI音楽サービス開始

    実務的なアドバイス


    企業がAI音楽を商用利用する場合：

    1. 人間の編集・加工が必須
    - AI出力をそのまま使用しない
    - 構成変更、表現の書き換え、独自要素の追加
    - 目安：元の出力から30%以上を人間が書き換え

    2. 類似性チェックの実施
    - 画像：Google画像検索、TinEye
    - テキスト：Copyleaks、Turnitin

    3. 利用ログの保管
    - 誰が・いつ・どのツールで・何を生成したか
    - 最低2年間の保管が望ましい

    未来への展望

    音楽業界の変化


    1. スクレイピングからライセンスへ：学習データの適正化
    2. 対立から協働へ：アーティストとAIのパートナーシップ
    3. 新たな収益モデル：レベニューシェアの確立

    リスナーへの影響


  • 適切にライセンスされた高品質AI音楽への合法的アクセス

  • アーティストとAIの共創による新しい音楽体験

  • 多様な音楽表現の拡大

    • まとめ

    2026年はAI音楽にとって重要な転換期です。訴訟から和解へ、対立から協働へという流れの中で、新しい創造の形が模索されています。著作権という枠組みの中で、AIと人間が共に音楽を作り、楽しむ未来が開けつつあります。

    重要なポイント：

  • 適切なライセンスモデルの確立が進んでいる

  • 人間の創造的関与が著作権保護の鍵

  • アーティストとAIの新しい関係性が生まれている

    • AI音楽の進化はまだ始まったばかり。今後の動向から目が離せません。

    ---
    *出典：Dynamoi「AI音楽訴訟：和解タイムライン [2026]」、SBBIT「米最高裁、AIが生成した画像の著作権認めず」、Hatenabase「AI時代の著作権問題」*